Děkujeme za pochopení.
Imho-tep
Bell, Aspect a tradované pověry
Bellovy nerovnosti i navazující Aspectův experiment řeší chybně postavenou otázku. V problému, zda je příroda lokální či nelokální, nemohou principiálně poskytnout odpověď. Stručně lze říci, že Bell i Aspect vyšli z chybné představy o pravděpodobnostním popisu jevu, a pak sami sobě dokázali, že jejich vstupní premisa byla opravdu chybná. Pokud je od počátku použit správný pravděpodobnostní popis jevu, k čemuž postačuje klasický kalkul podmíněných pravděpodobností, žádná senzace se nekoná a žádný konflikt mezi kvantovým a "správným klasickým" popisem nevzniká. Toto vše je známo nejméně od r. 1989 z prací E. T. Jaynese, ovšem pověry mívají tuhý kořínek...
kaktusak
Kapica
třeba v žádném gulagu nebyl, druhá strana zas vědce popravovala za údajnou špionáž, ale zato jste si šplhnul...
dino_na_idnes
Jak?
Jak jsem na tom jako čtenář? No, nějak mám pocit, že se do toho autor sám zamotal.
Na jednu stranu: "buďto jsme skuteční a přijmeme tento výsledek jako reálný, anebo jsme nelokální. "
A na druhou stranu: "Já osobně budu mnohem radši skutečný, i když nelokální."
První výrok trdí, že platí prvě jedna z variant A a B, druhé tvrzení říká, že si autor volí A, i když to s sebou přináší B. Nu, asi v tom bude nějaká kvantová logika překonávající tu aristotelovskou.
ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c
Já bych to celé shrnul takto...
Kdo má zájem si něco o to přečíst, tak doporučuji knihu "Eukleidová geometrie". Jedná se o volné vyprávění vývoje geometrie. Proč o tom píší? Protože se tam pro neodbornou veřejnost, jenž matematiku nemusí, píše o problémech OTR a neslučitelnosti KM za dob Einsteina. Poté se tam probírá M-teorie a S-teorie, důvod využití superstrun ke stmelení těchto rozdílných větví.
jiand38
a jakou řečí je tohle psané?
Jediné, co jsem si z celého článku dokázal představit je vzteklý kocour, který zasekává drápy do mimozemšťana ...asi se budu držet počítačů a kvantovou fyziku i s teorií strun ponechám někomu s lepší představivostí :-)
Fonon
vážený autore,
jakou souvislost má konečná rychlost světla souvislost s OTR? Pokud si pamatuji z vš kurzu fyziky, tak postulát o konečné rychlosti světla (a její stejné hodnotě pro všechny pozorovatele) patří do STR.
Martin Kostera
Re: vážený autore,
A STR je co? Speciální případ OTR. To se Vám opravdu povedlo.
oslik
Matrix
Nevím, jak vy, ale já se dávno smířil s tím, že existujeme v Matrixu. Samozřejmě ne v tom filmovém, ale v principiálním. Takže mně nijak nevadí ani nepřekvapuje to, že nejsem skutečný, ale možná ani lokální.
Nebo jinak: co je to skutečnost? To, co jako skutečnost vnímáme.
- Počet článků 115
- Celková karma 13,02
- Průměrná čtenost 1519x
Právě nyní se chystám vydat knihu "Tim se ptá: Proč a jak funguje vesmír".
Seznam rubrik
- Kvantové kočkování
- Si vis pacem, para bellum
- Technologie
- Osobní
- Nezařazené
- 100x proč a jak funguje vesmír